相信Google Panda是什么不需要再多做解释了，做英文SEO的朋友应该都有关注。从2月由Google US开始，到最近慢慢扩展到了global。根据sistrix的统 计，ezinearticles，articlesbase，ehow，hubpages等我们熟识的大型文章目 录站在流量和关键词排名方面都有了不同程度的下降；很多大站下去了，照理说应该是个人站更容易做了，而实际结果是不少普通个人站点的情况也不见得好 过，webmasterworld以及各大站长论坛也有很多人都在叫很苦逼伤不起。
针对这次更新，外面的资料很多，这里semthinking摘取翻译下第一次Google Panda更新后，3月wired对Google针对此次更新所做的访谈。
| Wired.com：这次更新的目的是？
Singhal（Google搜索工程师）：我们在09年进行了咖啡因更新，我们的索引和抓取速度更快了。因此我们能获取更多更新鲜的内容，但是其中有些是内容比较糟糕（这里用的shallow content这个词，指的是没那么有用的内容。）。这时问题也来了。 Wired.com：你们怎样鉴别一个网站是否是shallow content的？ Singhal：这个问题很难说，事实上我们现在也没完全解决的办法，这将会是一个持续的过程。 我们希望将其尽可能的科学化，所以使用了一套自己开发的标准评估系统。简单来说，我们会发放文档调查给其他些测试人员（非Google内部人员），调查问 卷的问题可能包括“Would you be comfortable giving this site your credit card？ Would you be comfortable giving medicine prescribed by this site to your kids？”这类。 Singhal：以此为依据，我们基本形成了什么样的站应该被定义为低质量网站。除此以外，我们启动了Chrome Site Blocker【能允许用户屏蔽阻止搜索结果里的站点】，虽然这次更新没有用到那些数据。尽管如此，我们比较了下，这次更新所导致降级的网站，和因为 Chrome blocker而被降级的网站有84%的重叠。所以我认为我们是在往正确的方向进步的。 Wired.com：但是你们是怎么从算法上执行的呢？ Cutts：我想你指的是那些被屏蔽网站的共同信号。每次我回头看那些被block了的网站，都和我们的直觉和经验相符 合。但是关键的是，你们也有你们自己的经验和直 觉来判断哪种网站是能给用户带来价值，而哪些又不是的。因此我们提出了一个过滤机制，比如IRS，Wikipedia或者NY Times是在这边，而那些低质量的网站则在另一边。 Singhal：你可以这么想象，在一个多维空间里有很多个点，一些点是红色，一些是绿色，还有些是混合色。你的任务是找出一个平衡面，然后在这个平衡面一边的是红色，而这个平衡面另一侧的则是与红色相反的颜色。 Wired.com：我昨天跟运营Suite101这个站的站长聊了下，他们的关键词流量掉了94%，在那抱怨死了，说他的文章内容都是高质量的明明。 Cutts：Oh，Suite101啊，早就有知道这个站了。（估计Ezine那些站情况也差不多吧，这类站还是有比较明显的共同点的。） Wired.com： 恩，那为什么这孩子搞的比Demand Media那来的打击更大？不是DM系的站才是低质量内容农场的代表么？ Cutts： I feel pretty confident about the algorithm on Suite 101. Singhal： 我不会直接指什么站的名字。但是我们这次的分级过滤机制在检测低质量网站上做的很不错。对于mixed-quality的网站我们很谨慎也（记得前面提到的红绿混合么？）。 Wired.com：有些人说你们应该将排名算法更加透明化些。 Cutts： 如果有人有些特定的问题，比如为什么这个站掉了，这种情况下我觉得告诉他们为什么掉是可以的。但是我们最新的算法也是有其信号特征的，如果100%的公开透明化了，那些玩黑帽的也就知道怎样把排名做回去了。 Singhal：任何算法，一旦公开，就没法不被某些人玩弄掌控了。 Cutts：我也曾想，也曾希望有朝一日我们能开源发布一个不可能被攻克的算法。但是还没找到。 Wired.com：我们谈下NY Times那篇关于J.C. Penney的新闻吧，在那篇报道过后你们做出了些调整，怎么这么久以来都忽视了那些问题呢？ Cutts：很多人没有意识到web网络的规模。事实上每天有超过10亿的搜索查询，所以那篇文章里所指的只是相对来说很少的一部分。 Wired.com：但是文章中提到的一些搜索查询都是很普遍常见的词… Cutts：的确有些是很常见的词，比如dresses，其实这也是我们愿意采取手动行动的少数领域之一（This was one of the few areas within Google where we were willing to take manual action.）。 |
几点现象和想法：
1. 我正规做的一批站流量都有不同程度的提升。这里都是指的内容站，拿来做clickbank和adsense的。这个提升我身边很多朋友也感受到了，总体来说，个人站应该是更好做了，不管是amazon，clickbank还是adsense等。
2. 做autoblog的朋友，费点心思吧。如果你还是就拿wprobot采集那些大家都采的文章站，还是不要做了，浪费时间。
3. Google Panda更新不属于对网站的惩罚，而是因为算法调整而导致的排名变化。
4. 根据google的说法，网站上存在的部分低质量的内容可能会影响整体网站的排名。但是从实际经验来看，Panda影响一定程度上应该还是处在页面的级别，而不是网站级别。
5. Panda更新对做外贸仿品站朋友看来影响有限。关于Google对网站类型的分类，比如你是一个为了adsense的内容站，还是一个卖Hermes的 外贸站，Google不会用一样的标准来判断。这次第一次Panda更新后我就问了些做外贸的朋友，都表示没什么影响，直到最近也是。这些外贸站的产品描 述不可能做到像内容站那样，所以如果按照浅内容，shallow content的标准来分级外贸站，显然是不合理的。
6. 我们很多早些年前开始做seo的，都知道站内的重要性，平时在建任何新站的时候相信也都是有好的习惯。但是近几年来很多入行英文seo，尤其是外贸seo 这块的，都只知道只重视站外，也就是外链。做外链很方便，spam嘛，然后呢，他们看到了因为这些站外因素导致的排名进步，于是更是觉得只需要做站外这 块。预计Panda后，那些有基础SEO功底，注重站内同时也会做外链的朋友，会重拾些优势。
7. 关于怎样的站会被Panda打击，很难说，也没个简单的答案。如果按照质量的说法，我有看到还是有不少标准浅内容的站还排在前面，也有听说有人确实有实在 高质量内容站被打击到了。Google说会继续更新调整算法，让那些值得恢复的站重新获得排名，从鬼子论坛里看到的情况也的确如此，不少人都表示流量和排 名都在陆续恢复。
8. 如果你的站在Panda更新中被影响到了怎么办？
可以参考这个帖子，有Google官方的人在组织回答。
http://www.google.com/support/forum/p/Webmasters/thread?tid=76830633df82fd8e&hl=en
总结
也没什么好总结的话，只是找不到怎么给这篇文章结贴。Google Panda更新还在持续，边做边看边调整吧。
